第783章衍生的思考

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

ps:謝謝小居師、ehime、痕ゞ光的打賞！

在這種情況下，如果再繼續把資本投入到生產當中，那麼就會造成供大於求，造成產品積壓，導致經濟危機。

於是為了轉嫁風險，西方社會就從最基本的工業生產中走出來，進入了資本運作的階段，也就是我們所知的金融。

眾所周知，西方的金融業異常發達，幾乎遍佈了普通人生活的方方面面。

這樣一來，造成的一個假象就是好像資本的威力無窮，可以左右經濟與市場的興衰。

但這一點，其實是錯誤的。

在最後崔正源説自己的答案是中國人的思維，就是在告訴三位導師，為什麼美國的資本那麼強大，卻漸漸在淪落為世界最大的負債國。而中國卻漸漸的崛起，成為世界經濟當中舉足輕重的角。

説這番話的意思就是在明確地告訴三位導師，你們的這套資本決定一切的理論不是在哪裏都適用的。

誠然在你們美國，軍火商為了利益，可以攛掇政府到處開戰；金融大鱷們為了緩解壓力，可以去世界各地掀起金融海嘯。

但同樣的，資本也是一柄雙刃劍。既可以用來創造巨大的財富，但也可能會反噬自身。

因為資本運作的回報率遠遠高於實業，所以為了追逐豐厚的回報，很多資本家都把資本投入到金融市場。

這樣做的後果就是導致製造業萎縮，大批基礎工人失業。

看似繁榮了市場，但是卻導致國民生活水平的下降。同時基礎工業的缺少，也會讓國家的競爭力下降。

為什麼美國作為全世界唯一的超級大國，同時還掌握着國際貨幣美元的情況下，一步步走到了今天的境況？

説穿了，都是資本的逐利驅使的。

一般説起美國和中國的不同，大多數人的想法就是意識形態的區別。

因為一個是資本主義國家。一個是社會主義國家。

但其實，據崔正源涉足國家政治多年的經驗來看，其實中美兩國從本質上來講，本沒有區別。

無論是資本主義也好，還是社會主義也好，説穿了都是國家主義。

真正不同的地方在於，美國的歷史太短，雖然繼承了英國的資本主義思想，然後又獨立摸索了一些思路。

但是在這樣短暫的歷史中，怎麼能夠形成一套完整的、普世的經濟理論。又能最大限度的不產生負面影響？

所以我們看到，儘管經過無數次的調整，但是美國的經濟總是在之後不久就會再次爆發問題。

然後再調整，再爆發…

無限的循環下來，就是西方國家的經濟現狀。

相對於美國那短暫的歷史，中國的歷史則要漫長的多。

值得注意的是，雖然經濟基礎決定上層建築確實是最基本的原理。但是在漫長的中國歷史上，鮮少有出現過經濟能夠直接干涉政治的情況。

歐美國家是打造市場，然後由市場養活經濟。再由經濟決定政治走向。

但是中國數千年來的領導人都很擅長的是另外一點，那就是主動的創造一個經濟模式出來。然後在他們創造的經濟模式下，利用經濟來彌補政治。

創造一種經濟模式，其難度遠遠大於建立一個國家。所以數千年來為了維護這種經濟模式。歷任的統治者鮮少會去做出改變。

這也是為什麼西方世界鉅變迭生，盪起伏的時候，中國能夠利用小農經濟保持了數千年的延續的一個本原因。