卷四十五昭九年尽十二年

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

【经】九年，，叔弓会楚子于陈。（以事往，非行会礼。）[疏]注“以事”

“会礼”o正义曰:此与宣十五年”公孙归父会楚子于宋“其事同也。楚子在彼，鲁敬大国，自往会之，非楚子召使会，自以小国事大国之礼往。

许迁于夷。许畏郑，迁，故以自迁为文。

[疏]注“许畏”至“为文”正义曰:许自楚庄王以来，世属于楚，常与郑为仇敌。今畏郑，迁都近楚，楚从其意而迁之，故以许自迁为文。若许不迁，而楚强迁之，则当云“楚人迁许”如“宋人迁宿”

“齐人迁”夏，四月，陈灾。天火曰灾。陈既巳灭，降为楚县，而书“陈灾”者，犹晋之梁山沙鹿崩，不书晋，灾言系于所灾所害，故以所在为名。

[疏]注“天火”至“为名”o正义曰:“天火曰灾”宣十六年传例也。《公羊》、《穀梁》经皆作“陈火”《公羊传》曰:“陈巳灭矣，其言陈火何，存陈也。”《穀梁传》曰:“国曰灾，邑曰火。火不志，此何以志？闵陈而存之也。”贾、服取彼为说，言愍陈不与楚，故存陈而书之，言陈尚为国也。杜以《左氏》无此义，故辩而异之云:陈既巳灭，降为楚县，不言楚陈灾，而直书陈灾者，犹如晋之梁山沙鹿崩，不书晋也。以彼不系晋，知法自不当系楚，非是存陈如旧国也。凡灾害所及，系于所灾所害之处，故以所在为名，不复系其本国。大都以名，通例不系国。陈是楚之大都，无缘当系于楚。二传妄说，故杜不从。所灾所害者，所灾谓陈灾是也，所害谓梁山沙鹿崩是也。然灾害系于所灾所害，而宣十六年不直云宣榭火，而以宣榭系成周者，以宣榭其名不显，若不系成周，不知何处宣榭，与此别也。

秋，仲孙玃如齐。o玃，俱缚反。

冬，筑郎囿。o囿音又，苑也。于郎地筑苑。

【传】九年，，叔弓、宋华亥、郑游吉、卫赵黡会楚子于陈。（楚子在陈，故四国大夫注。非盟主所召，不行会礼，故不总书。o黡，于减反。）[疏]注“楚子”至“总书”正义曰:往年楚公子弃疾帅师围陈，楚子不亲行也。既灭陈以为县，楚子自往巡行镇抚之。鲁、宋、郑、卫闻其在陈，畏威加敬，各遣大夫往彼会之，非是盟主所召，至亦不行会礼，故鲁史独书己使，不复总书诸国也。传因叔弓所见，故历序四国大夫，以见诸国皆行，非独鲁也。十年，叔孙婼如晋，葬晋平公，传因历序诸国大夫，此意与彼同也。服虔以为此会宋、郑、卫之大夫不书，叔弓后也。服见文七年“公会诸侯、晋大夫盟于扈”传历序诸国，乃云“公后至，故不书所会。凡会诸侯，不书所会，后也。后至不书其国，辟不也。”服意准彼为义，故云叔弓后耳。彼为盟主所召，故讳后期。此则楚非盟主，何以当讳？《秋》之意，岂鲁弃晋而从楚，乃为之讳其会楚迟也？且彼不书所会，乃总书诸侯，此若是会，经何以不总书叔弓会诸侯之大夫，传何以不言叔弓会楚子、宋华亥、郑游吉、卫赵黡于陈也？今传以四国大夫共会楚子，义非扈类，足以可明。且叔弓若后，传当言之。传不言后，而服以为后，是代丘明为传，非解之也。故杜显而异之，言“不行会礼，故不总书”见此意。

二月，庚申，楚公子弃疾迁许于夷，实城父。此时改城父为夷，故传实之。城父县属谯郡。

[疏]注“此时”至“谯郡”o正义曰:杜以地名经、传不同，而传言“实”者，则以为名有改易也。传不言“实”则以为二名并存也。所言“实”者，皆举旧以“实”新，此地旧名城父，此时新改为夷，然言城父是旧名，故传以“实”明之。凡有二义，经书未改之名，传以所改实之。则昭十八年“许迁于白羽”传云“许迁于析，实白羽”；定十年“公会齐侯于夹谷”传云“会于祝，其实夹谷”是也。若经书巳改之名，则传亦举其巳改，实其未改之号。即此“许迁于夷”传云“迁许于夷，实城父”；定十三年“齐侯、卫侯次于垂葭”传云“次于垂葭，实郹氏”是也。此四者，或经书未改，或经书巳改，传皆上句举其巳改之名，下句实其未改之号。凡一地前后二名者，非谓经时为未改之名，传时为巳改之名，乃于经、传以前，上世之时，巳有所改前后之名。夫子集《史记》而为经，丘明采简牍而作传，《史记》或书其旧名者，即白羽、夹谷是也；或《史记》书其后名者，即夷与垂葭是也。丘明据简牍为传，以所改后名而实之，故僖二十五年“秦取析矣”襄二十六年声子云“析公之”皆举白羽改为析之后，但简牍称析，故杜云于传时白羽改为析，止谓简牍之时，非丘明作传时也。若其不然，孔子脩经，丘明作传，事相连接，时不远，岂可脩经时为白羽，作传即改为析？故杜云此四者皆为所在之地旧名，绝于当时，《史记》有遗者也。刘炫不审思杜意，怪僖公、襄公之世巳有析名，而规杜氏，非也。

取州来淮北之田以益之。益许田。

[疏]“取州”至“益之”正义曰:《释例》云:“州来，淮南下蔡县汝水之南也。淮北之田，淮水北田。”则州来邑在淮南，邑民在田在淮北也。许国尽迁于夷，夷田少，故取以益之。

伍举授许男田，然丹迁城父人于陈，以夷濮西田益之。以夷田在濮水西者与城父人。o濮音卜。迁方城外人于许。成十五年，许迁于叶，因谓之许。今许迁于夷，故以方城外人实其处。传言灵王使民不安。o叶，始涉反。处，昌虑反。

周甘人与晋阎嘉争阎田。甘人，甘大夫襄也。阎嘉，晋阎县大夫。o阎，以廉反。

[疏]注“甘人”至“大夫”o正义曰:孔子父叔梁纥为邹邑之长，《论语》谓孔子为“邹人之子”是典邑大夫，法当以邑名冠之而称人，知此甘人即是下文甘大夫襄也。甘人是甘县大夫，知阎嘉是晋之阎县大夫名嘉也。甘、阎接竟，田或相侵，故共争之。

晋梁丙、张趯率戎伐颍。戎，陆浑之戎。颍，周邑。o趯，他历反。王使詹桓伯辞于晋，辞，责让之。桓伯，周大夫。o詹，之廉反。曰:“我自夏以后稷，魏、骀、芮、岐、毕，吾西土也。在夏世以后稷功，受此五国为西土之长。骀在始平武功县所治釐城，岐在扶风美县西北。o夏，户雅反，注同。骀，他来反，依字应作邰。芮，如锐反。岐，其宜反。长，丁丈反，下师长同。治，直吏反。釐，本又作漦，他来反，又音来，一音力之反。

[疏]注“在夏”至“西北”o正义曰:《周语》云:“昔我先世后稷，以服事虞、夏。及夏之衰也，弃稷弗务，我先王不窋用失其官。”案《本纪》不窋是后稷之子，继其父业，世为大国，故受此五国为西土之长也。《释例·土地名》云:“魏，河东河北县也。芮，冯翊临晋县芮乡是也。毕在京兆长安县西北。骀在武功。岐在美。今案其地，芮在魏之西南百馀里耳。岐在骀之西北，无百里也。《诗》称后稷封邰，与岐、毕相近，为之长可矣。计魏在邰东六百馀里，而令邰国与魏为长，道路太遥。公刘居豳，又在岐西北四百馀里。此传极言远竟，而辞不及豳，并不知其故。

及武王克商，蒲姑、商奄，吾东土也。乐安博昌县北有蒲姑城。o蒲，如字，又音薄。奄，于捡反。乐音洛。

[疏]“及武”至“东土”正义曰:武王克商，光有天下，外薄四海，皆为周地。上文既言“西土”故以下唯说三方。其实西方所至，过于上文，自岐以西，犹是周竟，但不复重言之耳。服虔云:蒲姑、商奄，滨东海者也。蒲姑，齐也。商奄，鲁也。二十年传曰:“蒲姑氏因之。”定四年传曰:“因商奄之民，命以伯禽。”巴、濮、楚、邓，吾南土也。肃慎、燕、亳，吾北土也。肃慎，北夷，在玄菟北三千馀里。o巴，必加反。燕，于贤反。亳，步各反。

[疏]“巴濮”至“北土”o正义曰:《土地名》云:巴，巴郡江州县也。楚南郡江陵县也。邓，义邓县也。建宁郡南有仆夷地。然则巴、楚、邓，中夏之国，唯濮为远夷耳。《土地名》又云:燕国，蓟县也。亳是小国，阙，不知所在，盖与燕相近，亦是中国也。唯肃慎为远夷。

o注“肃慎”至“馀里”o正义曰:《书·序》云:“成王既伐东夷，肃慎来贺。”《鲁语》云:“武王克商”

“肃慎氏贡楛矢”韦昭云:“肃慎，东北夷之国，去扶馀千里。”晋之玄菟，即在辽东北。杜言玄菟北三千里，是北夷之近东者。故杜言北夷，韦言东北夷。

吾何迩封之有？迩，近也。

[疏]“吾何迩封之有”o正义曰:言我之封疆，何近之有。迩，近也。

文、武、成、康之建母弟，以蕃屏周，亦其废队是为，为后世废队，兄弟之国当救济之。o蕃，方元反。屏，必井反。队，直类反，注同。为，于伪反，注同。

[疏]“文武”至“是为”o正义曰:传称“虢仲、虢叔，王季之穆”是文王母弟也。管、蔡、郕、霍、鲁、卫、、聃，《史记》以为武王之母弟也。唐叔，成王之母弟也。其康王之母弟，则书传无文。文王，周之始王，故言文王。文王未得封诸侯也。弟以同母为亲，故言母弟耳，所封非同母者亦多矣。建为国君，所以为藩篱，屏蔽周室，使与天子蔽鄣患难，亦其虑后世子孙，或有废队。王命望诸侯共救济之，是为此也。

岂如弁髦，而因以敝之？童子垂髦始冠，必三加冠，成礼而弃其始冠，故言“弁髦因以敝之”o弁，皮彦反，本又作卞。髦音。始冠，古反。

[疏]“岂如”至“敝之”o正义曰:“岂如弁髦，因以敝之”者，弁谓缁布冠，髦谓童子垂髦。凡加冠之礼，先用缁布之冠，敛括垂髦。三加之后，去缁布之冠，不复更用，故云“因以敝之”今王自比，岂得将王室如缁布冠，加髦之后，不须复用，因以敝之？犹言以我王家封建晋国之后，因即弃而不事之也。

o注“童子”至“冠也”o正义曰:案礼，未髻之时必垂髦，故云童子垂髦也。《士冠礼》始冠缁布冠，次加皮弁，次加爵弁，是“始冠必三加冠”也。其记冠义云:“始冠缁布之冠”