音辭篇

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

南方水土和柔，其音清舉而切詣，失在浮淺，其辭多鄙俗；北方山川深厚，其音沉濁而化鈍，得其質直，其辭多古語。然冠冕君子，南方為優；閭里小人，北方為愈。易服而與之談，南方士庶，數言可辯；隔垣而聽其語，北方朝野，終難分。而南染吳越，北雜夷虜，皆有深弊，不可具論。

“甫”者，男子之美稱。古書多假借為“父”字，北人遂無一人呼為“甫”者，亦所未喻。唯管仲、范增之號，須依字讀耳。

“”者，未定之詞。《左傳》曰:“不知天之棄魯？抑魯君有罪於鬼神？”《莊子》雲:“天？地？”《漢書》雲:“是？非？”之類是也。而北人即呼為“也”亦為誤矣。難者曰:“《繫辭》雲:‘乾坤，《易》之門户？’此又為未定辭乎？”答曰:“何為不爾，上先標問，下方列德以折之耳。”古人云:“膏粱難整。”以其為驕奢自足，不能克勵也。吾見王侯外戚，語多不正，亦由內染賤保傅，外無良師友故耳。

譯文南方水土柔和，語音清亮高昂而且真切，不足之處在於發音淺而浮，言辭多淺陋俗；北方地形山高水深，語音低沉濁重而且圓鈍，長處是樸實直率，言辭多留著許多古語。就士大夫的言談水平而論，南方高於北方；從平民百姓的説活水平來看，北方勝過南方。讓南方的士大夫與平民換穿衣服，只須談上幾句話，就可以辨別出他們的身份；隔牆聽人談，北方的士大夫與平民言談水平的差別很小，聽一天也分辨不清他們的身份。但是南方話沾染吳語、越誤的音調，北方話夾雜進外族的語言，二者都存在很大的弊病，這裏不能詳細論述。

“甫”是男子的美稱，古書多通假為“父”字；北方人都依本字而讀，沒有一個人將“父”讀作“甫”這是因為他們不明白二者的通假關係。管仲號仲父，范增號亞又，只有像這種情況，“父”字應該依本字而讀。

“”是表示疑問的語氣詞。《左傳》説:“不知天之棄魯？抑魯君有罪於鬼神？”《莊子》上説:“天那？地？”《漢書》上説:“是？非？”這類句子就是這樣。而北方人卻把“”字讀作“也”這也是錯誤的。有人質問我説:“《繫辭》上説:‘乾坤，易之門户？’這個‘’字難道又是疑問語氣詞嗎？”我回答説:“怎麼不是啊！前面先提出問題，後面才到舉事實乾坤之德來下判斷回答它。”古人説過:“整天享用美食物的人，很難有品行端正的。”這是因為他們驕橫奢侈，自我滿足，而不能剋制勉勵自己。我見到的王侯外戚，語音多不純正，這也是由於在內受到低賤保傅的染，在外又沒有良師益友的幫助的緣故。