五人訪談錄

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

——不錯耶！真不錯！好像加西亞·馬奎斯（garbeielgarciamarquez）。在短期決勝的短篇上做實驗的東西，這種覺悟實在了得。我覺得這很符合北山先生的作風，讓人覺到“永遠”的構思很不錯。

北山:不曉得能不能用三十張稿子完成。競作小説我打算刻意不寫本格推理。因為大家一定會認為“北山寫的一定是本格”我想背叛一下（笑）。

——就《浮士德》而言，只要盡全力挑戰，什麼作品都ok唷。

乙一:…我剛才在旁邊聽北山先生的談話，北山先生的構思好像很有趣呢！可以這麼隨意啊…嗯…——乙先生的小説是怎麼樣的構思？

乙一:剛剛我還想寫女孩跟蹤情人到東京的故事…不過聽完北山先生的故事架構，我覺得這樣是不行的。我打算再徹底想想，不加把勁不行。

10/123:37北山猛邦與物理詭計《浮士德》助理（以“助”表示）:北山先生這次也是寫物理詭計嗎？

北山:就頁數來看，很難呢！

佐藤:我就沒辦法寫物理詭計。不是常有人説物理詭計被寫光了？

北山:物理詭計的基本原則很少。不是旋轉、墮落，就是上升下降。

佐藤:有“物理詭計二十則”之類的東西嗎？

西尾:像“機器人三原則”那種毫無破綻的東西就很吧，就物理而言。

“助”:北山先生曾在《愛麗絲鏡城殺人事件》裏，做了物理詭計教學對吧。那個有六項左右。

北山:因為基本上這個世界的物理法則本身就很有限啊（笑）。像島田莊司先生那樣的湛註解，就是行家的技巧。

“助”:只不過最近的物理詭計，有種只是為了敍述詭計而設計的覺。很像為了不讓人悟出那是敍述詭計，硬把物理詭計設計成假的詭計。

北山:當今的推理小説詭計的主，比重已經完全移到敍述詭計了。不過我只想堅持物理詭計到底。

佐藤:我是敍述派。比較輕鬆啊（笑）。而且是絕對摸不透的卑怯敍述！有意見嗎？

“助”:像《沉默的鋼琴》？

佐藤:那種是不可能懂的吧？很狡猾對吧？不過我還是針對每個觀點，註解或標或不標，確實區分，做到公平！畢竟所謂的敍述詭計，並非作者不公開情報就好了啊。我就不會這麼做。不過，還是向敍述詭計吧。

西尾:真不可思議，竟然沒人發現世界的風是吹向密室的…

“助”:競作的主題，用像講談社novels二十週年企劃的“密室”般的推理故事會比較好嗎？

佐藤:那會讓瀧本先生的方向越來越遠唷（笑）。雖然不甘心，我認為這次的主題是密算計過我們五人的事而設定的。明年再寫“密室”吧。

西尾:明年？是指三十年後嗎？

10/200:36乙一、完成接力小説——（讀完乙一的接力小説開頭超興奮）乙先生的接力小説真是太彩了！

佐藤:哪個部分很？

——對現在聚集在此的五位小説家來説，如果不想清楚“寫小説”究竟代表什麼，就會連一行都寫不下去這點很！這是乙先生要傳達的訊息，希望從小説家到讀者所有和《浮士德》有關的人，都能認真思考“寫小説”這個行為本身的意義。了不起的企圖。

佐藤:沒問題，我就裝成“事件”來預言吧…下一位執筆者北山先生一定會把故事帶向“某某館”方向。再來就是館的對決——不過如果演變成館的對決，恐怕就沒有我出場的餘地了…話説回來，什麼是館的對決？

——唷，熱起來了！開始有活化的覺了。這個企劃一定會很順利！

10/202:20休息中西尾:話説回來，為什麼大家要特意聚集在同一間房？房間明明有三間，要在海邊寫也無妨啊。

佐藤:那不是很寂寞？倒是很像考前一起唸書的覺，氣氛漸漸熱起來了。

西尾:我懂。我也不是不瞭解，但作家的情緒對作品完全沒有影響就是了。