十月之交

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

记住【貓貓看書】：WWW.MAOMAOKS.COM

（23）徹:拆毀。

（24）卒:盡，都。污:積水。萊:荒蕪。

（25）戕（qiāng）:殘害。

（26）向:王先謙認為是今河南濟源縣南向城。

（27）三有事:三有司，即三卿。

（28）亶（dan）:信，確實。侯:助詞，維。

（29）憖（yin）:願意，肯。

（30）徂:到，去。

“以居徂向”即“徂向以居”（31）黽（mǐn）勉:努力。

（32）囂（áo）囂:眾多的樣子。

（33）孽:災害。

（34）噂（zun）:聚匯。沓:語多貌。噂沓，聚在一起説話。背憎:背後互相憎恨。

（35）職:主要。

（36）裏:“悝”之假借，憂愁。

（37）痗（mèi）:病。

（38）徹:毀滅。

譯文九月底來十月初，十月初一辛卯。天上食忽發生，這真是件大丑事。月亮昏暗無顏，太陽慘淡光芒失。如今天下眾黎民，非常哀痛難抑制。

食月食示凶兆，運行常規不遵照。全因天下沒善政，空有賢才用不了。平時月食也曾有，習以為常心不擾。現在食又出現，嘆息此事為凶耗。

雷電轟鳴又閃亮，天不安來地不寧。江河條條如沸騰，山峯座座盡坍崩。高岸竟然成深谷，深谷卻又變高峯。可嘆當世執政者，不修善政止災兇。

皇父顯要為卿士，番氏官職是司徒。冢宰之職家伯掌，仲允御前做膳夫。內史棸子管人事，蹶氏身居趣馬職。楀氏掌教官師氏，美惑王勢正熾。

嘆息一聲這皇父，難道真不識時務？為何調我去服役，事先一點不告訴？拆我牆來毀我屋，田被水淹終荒蕪。還説“不是我殘暴，禮法如此不合糊”皇父實在很聖明，遠建向都避災殃。選擇親信作三卿，真是富豪多珍藏。不願留下一老臣，讓他守衞我君王。有車馬人被挑走，遷往新居地在向。

盡心竭力做公事，辛苦勞煩不敢言。本來無錯更無罪，眾口喧囂將我讒。黎民百姓受災難，災難並非降自天。當面聚歡背後恨，罪責應由小人擔。

綿綿愁思長又長，勞心傷神病懨懨。天下之人多歡欣，獨我憂深心不安。眾人全都享安逸，唯我勞苦不敢閒。只要周朝天命在，不敢效友苟偷安。

鑑賞《十月之》是周幽王時的一個朝廷小官，因為不滿於當政者皇父諸人在其位不謀其政，不管社稷安危，只顧中飽私囊的行為而作的一首政治怨刺。《詩序》認為此詩作於幽王時，鄭玄認為作於厲王時。阮元在《揅經室集》中對鄭玄之説多有駁辨。據天文學家考訂，此詩中記載的食發生在公元前776年9月6（周幽王六年夏曆十月一），這是世界上最早的食記錄。則此詩應作於公元前776年（幽王六年）。

詩共八章，可分為三部分。第一部分（前三章），將食、月食、強烈地震同朝廷用人不善聯繫起來，抒發自己深沉的悲痛與憂慮。詩人不理解食、月食、地震發生的原因，認為它們是上天對人類的警告，所以開篇先説十月初一這天發生了食。

“者，君象也”夏末老百姓即以喻君。而無光，在古人是以為預示着有關君國的大災殃。詩人將此事放在篇首敍出，使人震驚。第二章將國家政治頹敗、所用非人同食聯繫起來議論，第三章又連帶敍出前不久發生的強烈地震。詩人關於這些極度反常的自然現象的描述，表現了他對於國家前途的無比擔憂和恐懼。詩中寫的地震有史實記載，《國語·周語》:“幽王二年，西周三川皆震。”

“是歲三川竭，岐山崩。”詩中“百川沸騰，山冢崒崩；高岸為谷，深谷為陵”的具有特徵的大特寫使兩千多年後的人讀起來，仍然到驚心動魄。詩人的如椽巨筆為讀者描繪了一幅歷史上少有的巨大的災變圖。

此詩猶如一首悲憤的樂曲，第一部分節奏強烈，寫出了詩人所見到的上天震怒的狀況，在震驚與恐懼中又纏繞着詩人無限的憂傷。他不明白當今執政者為何不行善政制止天災，這就很自然地過渡到詩的第二部分（中三章）:回顧與揭當今執政者的無數罪行。詩中開列了皇父諸黨的清單，把他們釘在歷史的恥辱柱上。這些人從裏到外把持朝政，欺上瞞下。皇父卿士，不想怎樣把國家治理好，而是強抓丁役，蒐括民財，擾民害民，並且還把這種行為説成是合乎禮法的。他把聰明才智全用在維護自己和家族利益上；他看到國家岌岌可危，毫無悔罪之心，也沒有一點責任，自己遠遠遷於向邑，而且帶去了許多貴族富豪，甚至不給周王留下一個有用的老臣。用這樣的人當權，國家沒有不亡之理。然而，是誰重用了這些人呢？詩人用“豔煽方處”一句含蓄地指出了居於幕後的周幽王。

第三部分（後二章）寫詩人在天災人禍面前的立身態度。他雖然清醒地看到了周朝的嚴重危機，但他不逃身遠害，仍然兢兢業業、盡職盡公。在忠直與惡兩類臣子中，詩人是屬於忠直的一類；在統治階級內部鬥爭中，詩人又是屬於失敗的一類。所以，在一定程度上，詩人的命運同國家的命運是一致的。在詩中，詩人哀嘆個人的不幸，哀嘆政治的腐敗、黑暗與不公，實際上也就是在哀嘆着國家的命運。所以説，這一部分同前兩部分是有聯繫的。詩人從三個角度有力地表現了憂國這個主題。

全詩從天昏地暗和山川翻覆這可怕的災異，説到朝廷的壞人專權和國家的岌岌可危，然後説到面對此等情況個人在去從上的選擇，叫人到詩人“知其不可為而為之”的悲壯情懷，開屈原“伏清白以死直”神之先河。這是一首內容充實又情進發的政治抒情詩。它同《詩經》中的其他政治抒情詩都對偉大愛國詩人屈原有不可否認的影響，但這首詩在創作手法上是現實主義的。由於詩人對朝廷的情況瞭如指掌，由於詩人難以抑制的悲憤，又由於詩人寫之於食這個在當時人看來十分重大的災異之後，所以詩中有不少實錄，直書了一些事實。從這個角度來説，它又是一首史詩，在這方面它對杜甫的《自京赴奉先縣詠懷五百字》等作品有着深刻的影響。

此詩的語言基本上是直言抒寫，噴湧而出，但有的地方也採用反語和冷峻的諷刺，如“豔煽方處”、“皇父孔聖”有的語言表現力很強，如説皇父等人強霸百姓田產時，用“予不戕，禮則然矣”充分表現了他們的強辭奪理、蠻橫霸道。