對張鈺錄象的疑問多多

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

记住【貓貓看書】：WWW.MAOMAOKS.COM

張鈺看來真的動真格的了，居然一天內公佈三段錄象。引起網友的極大興趣和關注。

從錄象上看，是應該有個第三者在現場錄象。那麼我們有疑問，那個第三個人，也就是錄象的人是誰？出於什麼目的錄象？她或他能在如此的現場存在和和拍攝說明什麼？他或她也是當事人？

我們從錄象二中看到張鈺與那位導演‮情調‬接吻的鏡頭，似乎張在主動，而且有意讓拍攝的人拍攝到現場和細節。這又是為什麼？難道有備未來？

從錄象的地點看象是兩個環境、背景中拍攝的，就是說拍攝的時間地點不同。

我們還從畫面看到圖象質量並不好，清晰度差，有時候還模糊。

那個第三人是什麼身份？是導演的什麼人還是張鈺的什麼人？他或她最應該知道拍攝此錄象的內情和目的，是為了尋求刺還是將來作為談判的要件或上法庭的證據？

張鈺的官司輸了兩次，案件審判結果是真的有她說的那麼不公平嗎？

假如我是法官，我首先要知道錄象的真實來歷和當時拍攝的目的，也就是說錄象是否能作為案件的證據問題。

鏡頭中看不出導演威脅的鏡頭，反到看見她有意識的讓拍攝者拍攝到場面和細節說明什麼？

錄象顯然是經過處理和剪輯後才公佈的，她的目的是讓導演丟人現眼？

張鈺在打官司的時候怎麼不拿出來錄象做證據？假如拿出來是否有作為證據的法律效力？

假如導演們聯合起來說張鈺有意設置陷阱陷害怎麼辦？從鏡頭和拍攝情況看拍攝行為涉嫌有預謀的。

作為旁觀者，我們只能據她的錄象來分析當時的情況。

有預謀的和策劃的錄象能說明什麼？假如不是策劃的，那麼就有群的可能。因為那個拍攝者不可能無視那樣的場面，正常講也應該有慾望的膨脹。

張鈺當時是情願的還是被迫的？是主動的還是被動的？如果說是被動的強迫的，她當時為什麼不報警？從鏡頭看她沒有任何的反抗。

張鈺此舉是否侵犯了導演的隱私權利？

怎麼看都象有圈套，如果真有圈套存在，張鈺的責任就大了。

張鈺把這樣的事情公佈於眾，她想得到的是什麼？她能得到什麼？她的目的是象她說的那樣告戒所有的天下姐妹，以後留一手還是不要參與娛樂圈子的事情？

張鈺事件的確有讓人同情的一面，但是她的錄象確實涉及很多問題要解決。首先她的行為是否觸犯了法律，是否對導演構成誹謗和誣陷？是否侵害了導演的名譽和權隱私權？

張鈺此舉真能要回她自己的人格尊嚴權利嗎？我們拭目以待。